⚖️ Distinção entre Erro Essencial e Erro Acidental

Domine a classificação do erro de tipo e suas consequências no Direito Penal

O erro de tipo no Direito Penal se divide em duas grandes espécies: o erro essencial, que recai sobre os elementos fundamentais do tipo penal, e o erro acidental, que recai sobre dados periféricos ou acessórios da figura típica . Enquanto o erro essencial exclui o dolo e, se invencível, exclui a culpa, o erro acidental não exclui o dolo, pois o agente sabe que está cometendo um crime, apenas se equivoca em detalhes . O art. 20 do Código Penal disciplina o erro de tipo essencial, enquanto as hipóteses de erro acidental estão previstas nos arts. 20, §3º, 73 e 74 do CP .

Vamos abordar:

• Conceito de erro de tipo
• Erro essencial – requisitos e consequências
• Erro acidental – conceito e espécies
• Erro sobre a pessoa – art. 20, §3º, CP
• Erro na execução – art. 73, CP
• Resultado diverso do pretendido – art. 74, CP
• Distinção entre erro de tipo e erro de proibição
• Dicas para a prova

Vamos lá!

1. Conceito de Erro de Tipo

O erro de tipo é a falsa percepção da realidade sobre os elementos do tipo penal . O agente não sabe ou se engana sobre um ou mais aspectos que compõem a figura típica, elementos sem os quais o crime não se configura .

• Objeto: recai sobre os elementos descritivos ou normativos do tipo penal .
• Consequência: exclui o dolo — o agente não tem consciência da conduta típica .
• Subdivisão: erro essencial e erro acidental .

2. Erro Essencial (Error in Objecto ou Error in Persona)

O erro essencial é aquele que recai sobre elementos fundamentais do tipo penal — elementares ou circunstâncias sem as quais o crime não existiria . O agente não sabe que está cometendo um crime, pois falta-lhe conhecimento sobre um elemento essencial da figura típica .

• Exemplo clássico: caçador que atira em um vulto achando que é um animal, mas acerta uma pessoa . O agente não sabia que estava cometendo um homicídio, pois desconhecia a elementar “pessoa”.
• Consequência: exclui o dolo (art. 20, CP) .
• Erro invencível: se o erro for inevitável, o agente é isento de pena (exclui também a culpa) .
• Erro vencível: se o erro for evitável, o agente responde por crime culposo, se houver previsão legal .

3. Erro Acidental

O erro acidental é aquele que recai sobre dados periféricos ou acessórios da figura típica. O agente sabe que está cometendo um crime (tem dolo), mas se equivoca em aspectos secundários, que não afetam o núcleo do tipo .

• Consequência: NÃO exclui o dolo — o agente responde pelo crime que pretendeu praticar .
• Classificação: subdivide-se em três espécies: erro sobre a pessoa, erro na execução e resultado diverso do pretendido .

4. Erro sobre a Pessoa (Error in Persona) – Art. 20, §3º, CP

O erro sobre a pessoa ocorre quando o agente pretende atingir determinada pessoa, mas, por equívoco na identificação, acaba atingindo outra pessoa .

• Exemplo: “A” quer matar “B”, mas, por confusão, mata “C”, que tem a mesma aparência de “B”.
• Consequência: não isenta de pena — o agente responde pelo crime que pretendeu praticar .
• Consideração das qualidades: consideram-se as circunstâncias da pessoa visada (pretendida), não da vítima real .

5. Erro na Execução (Aberratio Ictus) – Art. 73, CP

O erro na execução (aberratio ictus) ocorre quando o agente pretende atingir uma pessoa, mas, por desvio na execução do ataque, acaba atingindo outra pessoa .

• Exemplo: “A” atira em “B”, mas o projétil desvia e atinge “C”, que estava ao lado .
• Consequência: não exclui o dolo — o agente responde como se tivesse atingido a pessoa visada (“B”) .
• Distinção do erro sobre a pessoa: no erro sobre a pessoa, o erro é mental (identificação); no erro na execução, o erro é físico (desvio) .

6. Resultado Diverso do Pretendido (Aberratio Criminis) – Art. 74, CP

O resultado diverso do pretendido ocorre quando o agente pretende praticar um crime, mas, por acidente ou erro na execução, produz resultado diverso (em relação ao bem jurídico) do que pretendia .

• Exemplo: “A” atira em “B” para matá-lo, mas a bala, além de ferir “B” (lesão corporal), atinge e danifica uma obra de arte ao lado .
• Consequência: o agente responde pelo crime pretendido (doloso) e, se houver previsão legal, pelo crime culposo quanto ao resultado diverso .

7. Quadro Comparativo – Erro Essencial x Erro Acidental

8. Dicas para a Prova

Para acertar as questões sobre Erro Essencial e Acidental, memorize:

• Erro essencial: recai sobre elementos fundamentais do tipo — exclui o dolo .
• Erro acidental: recai sobre dados acessórios — NÃO exclui o dolo .
• Erro essencial invencível: isento de pena (exclui dolo e culpa) .
• Erro essencial vencível: responde por crime culposo (se previsto) .
• Erro sobre a pessoa (art. 20, §3º): não isenta de pena; responde como se tivesse atingido a pessoa pretendida .
• Erro na execução (art. 73): desvio físico; responde como se tivesse atingido a pessoa visada .
• Resultado diverso (art. 74): crime pretendido + crime culposo (se previsto) .
• Distinção error in persona x aberratio ictus: erro mental (identificação) x erro físico (desvio) .

9. Conclusão

A distinção entre erro essencial e erro acidental é fundamental para o Direito Penal, pois define se o agente responde ou não pelo crime, e de que forma . Enquanto o erro essencial exclui o dolo (e, se invencível, isenta de pena), o erro acidental não exclui o dolo, pois o agente sabia que estava cometendo um crime .

Lembre-se: o erro acidental se subdivide em erro sobre a pessoa (art. 20, §3º, CP), erro na execução (art. 73, CP) e resultado diverso do pretendido (art. 74, CP) . Em todas essas hipóteses, o agente responde, em regra, pelo crime que pretendia praticar .

📝 10 Questões – Erro Essencial e Acidental